L’analisi – traendo spunto da alcune paradigmatiche «rationes decidendi» in tema di garanzie (atipiche) – contribuisce a delineare la dimensione applicativa della ragionevolezza che, pur nella sua autonomia, riveste un ruolo «complementare» rispetto alla proporzionalità e alla buona fede con le quali interagisce per integrarne e perfezionarne il funzionamento, fornendo un criterio esegetico che realizza una sintesi tra normazione astratta e realtà concreta; ciò assicura – attraverso la composizione, il contemperamento e il bilanciamento dei contrapposti interessi – l’elaborazione della soluzione interpretativa più aderente al quadro situazionale e al complessivo sistema ordinamentale [The analysis – inspired by some paradigmatic «rationes decidendi» in the field of (atypical) guarantees – contributes to delineate the applicative dimension of reasonableness which, while maintaining its autonomy, has a «complementary» role in relation to proportionality and good faith. The reasonableness interacts with proportionality and good faith to integrate and implement their functioning, providing an exegetical canon that carries out a synthesis between the abstractness of the law and the concreteness of reality that ensures – through the balancing of opposing interests – the interpretative solution more adhering to the factual context and to the overall legal system]