Il presente scritto ha ad oggetto l’Enterprise Risk Management analizzato nei profili teorici e osservato attraverso l’opinione di professionisti della gestione dei rischi aziendali su alcune delle più interessanti e dibattute tematiche riguardanti la gestione olistica e integrata dei rischi aziendali, accogliendo l’accezione di rischio quale “rappresentazione mentale di minacce in grado di causare perdite reali” e condividendo la visione integrata di valutazione e percezione dei rischi, un approccio che consente al risk management di beneficiare dei potenziali contributi sia delle scienze tecniche che delle scienze sociali. Ad ispirare la struttura di questo lavoro, un contributo di Fraser, Quail e Simkins, nel quale gli autori rivolgono delle domande sull’implementazione dell’ERM ad un esperto Chief Risk Officer ed al suo staff di professionisti del rischio. Ebbene, allo stesso modo, nel presente lavoro, alcuni quesiti sull’ERM vengono posti, tramite somministrazione di un questionario online, ad un pool di 24 professionisti della gestione del rischio, con l’obiettivo di conoscere la loro opinione di esperti e di indagare la loro percezione riguardo al concetto di ERM, allo stato dell’arte della ricerca sull’ERM, al confronto tra ERM e risk management “tradizionale”, ai più noti framework per l’adozione dell’ERM e, ancora, riguardo ai fattoti che possono influenzare l’efficienza dell’ERM, alla relazione tra ERM e performance aziendale, fino a considerare la possibilità di integrare nei framework dell’ERM i rischi derivanti dalla gestione della conoscenza.

L’Enterprise Risk Management nell’opinione dei Professionisti della gestione dei Rischi Aziendali

Michele Borgia
2024-01-01

Abstract

Il presente scritto ha ad oggetto l’Enterprise Risk Management analizzato nei profili teorici e osservato attraverso l’opinione di professionisti della gestione dei rischi aziendali su alcune delle più interessanti e dibattute tematiche riguardanti la gestione olistica e integrata dei rischi aziendali, accogliendo l’accezione di rischio quale “rappresentazione mentale di minacce in grado di causare perdite reali” e condividendo la visione integrata di valutazione e percezione dei rischi, un approccio che consente al risk management di beneficiare dei potenziali contributi sia delle scienze tecniche che delle scienze sociali. Ad ispirare la struttura di questo lavoro, un contributo di Fraser, Quail e Simkins, nel quale gli autori rivolgono delle domande sull’implementazione dell’ERM ad un esperto Chief Risk Officer ed al suo staff di professionisti del rischio. Ebbene, allo stesso modo, nel presente lavoro, alcuni quesiti sull’ERM vengono posti, tramite somministrazione di un questionario online, ad un pool di 24 professionisti della gestione del rischio, con l’obiettivo di conoscere la loro opinione di esperti e di indagare la loro percezione riguardo al concetto di ERM, allo stato dell’arte della ricerca sull’ERM, al confronto tra ERM e risk management “tradizionale”, ai più noti framework per l’adozione dell’ERM e, ancora, riguardo ai fattoti che possono influenzare l’efficienza dell’ERM, alla relazione tra ERM e performance aziendale, fino a considerare la possibilità di integrare nei framework dell’ERM i rischi derivanti dalla gestione della conoscenza.
2024
979-12-5965-383-3
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11564/833071
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact