L’articolo costituisce una breve nota di commento a tre pronunce della Cassazione del 2012, riguardanti l’ambito di applicazione dello jus poenitendi nell’offerta fuori sede di cui all’art. 30, commi 6° e 7°, t.u.f. In particolare, si tratta di un’ordinanza di rimessione della questione alle Sezioni unite (n. 10376) e due sentenze (nn. 2065 e 1584), che sul punto adottano posizioni differenti. Nella nota vengono illustrate le più recenti tendenze dottrinali e giurisprudenziali in materia e si dà conto delle modifiche legislative apportate all’art. 30 t.u.f. dal d.lgs n. 184/2012, attuativo della direttiva 2010/73/UE..

Ancora sui contratti di collocamento di strumenti finanziari conclusi fuori sede ex art. 30, comma 6°, t.u.f..

ACCETTELLA, Francesco
2013-01-01

Abstract

L’articolo costituisce una breve nota di commento a tre pronunce della Cassazione del 2012, riguardanti l’ambito di applicazione dello jus poenitendi nell’offerta fuori sede di cui all’art. 30, commi 6° e 7°, t.u.f. In particolare, si tratta di un’ordinanza di rimessione della questione alle Sezioni unite (n. 10376) e due sentenze (nn. 2065 e 1584), che sul punto adottano posizioni differenti. Nella nota vengono illustrate le più recenti tendenze dottrinali e giurisprudenziali in materia e si dà conto delle modifiche legislative apportate all’art. 30 t.u.f. dal d.lgs n. 184/2012, attuativo della direttiva 2010/73/UE..
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11564/591521
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact