Si vuole esplorare il significato nella pratica di alcune parole chiave quali cambiamento, collasso, emergenza, memoria, rischio e la loro eventuale capacità di esplicitare i nessi tra geografia e storia nei territori sensibili. Per i sapere non esperti, la nozione di rischio diventa cangiante: declinata al passato in forma di mitografia o respinta e scomoda declinazione del futuro, al presente tende a perdere un significato proprio per scivolare nel campo semantico dell’emergenza. Questa coniugazione produce azioni, nell’unità di spazio-temporale del disastro, che appartengono all’emergenza: depotenziata di un passato irripetibile e di un futuro incerto, si configura quale potente veicolo del potere, avendo liberato le decisioni dalle procedure necessarie per la verifica della opportunità tecnica e del consenso consapevole. Nei “casi di emergenza” si riduce la relazione decisionale con gli abitanti coinvolti; il coordinamento e la gestione assumono forme autoritative e astratte, inconsapevoli della soglia di sopportabilità del rischio da parte delle popolazioni. L’efficienza dell’intervento di prima istanza non corrisponde alla efficacia nella media durata laddove l’azione pubblica non orienta le possibili scelte e non ne supporta i processi attuativi e adattivi.
Geografia e storia nei territori sensibili. Rischio, emergenza e memoria prove di dialogoRischio, emergenza e memoria: prove di dialogo
ARISTONE, Ottavia
2015-01-01
Abstract
Si vuole esplorare il significato nella pratica di alcune parole chiave quali cambiamento, collasso, emergenza, memoria, rischio e la loro eventuale capacità di esplicitare i nessi tra geografia e storia nei territori sensibili. Per i sapere non esperti, la nozione di rischio diventa cangiante: declinata al passato in forma di mitografia o respinta e scomoda declinazione del futuro, al presente tende a perdere un significato proprio per scivolare nel campo semantico dell’emergenza. Questa coniugazione produce azioni, nell’unità di spazio-temporale del disastro, che appartengono all’emergenza: depotenziata di un passato irripetibile e di un futuro incerto, si configura quale potente veicolo del potere, avendo liberato le decisioni dalle procedure necessarie per la verifica della opportunità tecnica e del consenso consapevole. Nei “casi di emergenza” si riduce la relazione decisionale con gli abitanti coinvolti; il coordinamento e la gestione assumono forme autoritative e astratte, inconsapevoli della soglia di sopportabilità del rischio da parte delle popolazioni. L’efficienza dell’intervento di prima istanza non corrisponde alla efficacia nella media durata laddove l’azione pubblica non orienta le possibili scelte e non ne supporta i processi attuativi e adattivi.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
