Secondo Wieland e Düring, una rigida interpretazione della dottrina delle quattro cause può generare un fraintendimento della teoria della natura in Aristotele. Per parlare della natura dobbiamo riferirci ai movimenti naturali: perciò, come indicato da Heidegger, si deve far uso di potenza per evitare l’opposizione tra essere e non-essere assoluti; ma è anche necessaria un’ampia nozione di accidente. Allora cruciale potrebbe essere il ruolo di privazione, come contrario a materia o a forma.

Tuphlòs perì chromáton. Parlare di natura a partire dal movimento: cause e privazione (Phys. I e II)

LUCCHETTA, Giulio
2015-01-01

Abstract

Secondo Wieland e Düring, una rigida interpretazione della dottrina delle quattro cause può generare un fraintendimento della teoria della natura in Aristotele. Per parlare della natura dobbiamo riferirci ai movimenti naturali: perciò, come indicato da Heidegger, si deve far uso di potenza per evitare l’opposizione tra essere e non-essere assoluti; ma è anche necessaria un’ampia nozione di accidente. Allora cruciale potrebbe essere il ruolo di privazione, come contrario a materia o a forma.
File in questo prodotto:
Non ci sono file associati a questo prodotto.

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11564/670766
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus 0
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact