Nel 2019, il Comitato intergovernativo della Convenzione per la Salvaguardia del Patrimonio Culturale Immateriale (programma politico promosso dall’UNESCO nel 2003) ha declassato per la prima volta un elemento, il Carnevale di Aalst, in quanto per le sue manifestazioni antisemite non rispondeva più ai criteri della Convenzione. Secondo una logica giuridica, un tale declassamento equivale a “ripristinare” il patrimonio culturale immateriale di tutti, nella sua equità e sostenibilità, e a risarcire i diritti che sono stati lesi, in particolar modo i diritti delle minoranze ebraiche che si sono sentite offese. Tuttavia, lo sguardo antropologico, occupandosi di istituzioni politiche, ci porta a cogliere le frizioni e la contraddittorietà dei rapporti esistenti tra l’ordinamento giuridico e i più ampi sistemi culturali in cui questi si intrecciano. Detto in altre parole, pur comprendendo le logiche istituzionali degli Stati-parte e la razionalità giuridica della decisione presa dal Comitato degli Stati-parte della Convenzione del 2003, gli antropologi hanno l’opportunità o anche il dovere di osservare dall’esterno e dall’interno il “compimento” di tali atti, e di analizzarne il senso e gli effetti nei vari contesti culturali.
L’UNESCO e il Carnevale di Aalst: antropologia delle rappresentazioni collettive all’epoca delle polarizzazioni
Lia Giancristofaro
Co-primo
;
2019-01-01
Abstract
Nel 2019, il Comitato intergovernativo della Convenzione per la Salvaguardia del Patrimonio Culturale Immateriale (programma politico promosso dall’UNESCO nel 2003) ha declassato per la prima volta un elemento, il Carnevale di Aalst, in quanto per le sue manifestazioni antisemite non rispondeva più ai criteri della Convenzione. Secondo una logica giuridica, un tale declassamento equivale a “ripristinare” il patrimonio culturale immateriale di tutti, nella sua equità e sostenibilità, e a risarcire i diritti che sono stati lesi, in particolar modo i diritti delle minoranze ebraiche che si sono sentite offese. Tuttavia, lo sguardo antropologico, occupandosi di istituzioni politiche, ci porta a cogliere le frizioni e la contraddittorietà dei rapporti esistenti tra l’ordinamento giuridico e i più ampi sistemi culturali in cui questi si intrecciano. Detto in altre parole, pur comprendendo le logiche istituzionali degli Stati-parte e la razionalità giuridica della decisione presa dal Comitato degli Stati-parte della Convenzione del 2003, gli antropologi hanno l’opportunità o anche il dovere di osservare dall’esterno e dall’interno il “compimento” di tali atti, e di analizzarne il senso e gli effetti nei vari contesti culturali.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
01_Fournier_Giancristofaro con Correz francesi.pdf
Solo gestori archivio
Tipologia:
PDF editoriale
Dimensione
159.19 kB
Formato
Adobe PDF
|
159.19 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.