La gestione ed il monitoraggio in larga scala delle costruzioni esistenti è una questione complessa per i detentori dei patrimoni immobiliari. Strumenti come Sistemi Informativi (SI) e Sistemi di Supporto alle Decisioni (DSS) sono sempre più impiegati e studiati in questo campo dalle comunità scientifiche e tecniche. Lo sviluppo di tali strumenti presenta la necessità di individuare i pesi e i criteri volti alla valutazione di un ranking delle patologie edilizie che possono compromettere la sicurezza degli edifici o dei loro utenti. Spesso tale operazione di quantificazione e classificazione delle criticità è effettuata attraverso metodi di Multiple-Criteria Decision Analysis (MCDA), come l’Analitic Hierarchy Processes (AHP), che possono essere di difficile applicazione nel campo dell’edilizia a causa dell’elevato numero di criteri, di elementi e criticità considerate. In tale contesto, il presente lavoro propone l’applicazione di un innovativo approccio metodologico per l’utilizzo dell’AHP al fine di individuare i criteri ed i relativi pesi da utilizzare negli algoritmi applicati da SI e DSS per la valutazione della sicurezza degli edifici. La metodologia utilizzata è supportata da un modello di ottimizzazione matematica al fine di rendere il risultato dell’applicazione dell’AHP affidabile anche quando il numero dei parametri diventa elevato e supera i limiti imposti dalla teoria del metodo classico. Il lavoro presenta un’applicazione del metodo ad una problematica relativa al monitoraggio della sicurezza degli edifici esistenti e mette in evidenza i benefici del nuovo metodo.

Un metodo basato su AHP integrato nei sistemi informativi per il monitoraggio della sicurezza degli edifici esistenti

Valentino Sangiorgio
2017-01-01

Abstract

La gestione ed il monitoraggio in larga scala delle costruzioni esistenti è una questione complessa per i detentori dei patrimoni immobiliari. Strumenti come Sistemi Informativi (SI) e Sistemi di Supporto alle Decisioni (DSS) sono sempre più impiegati e studiati in questo campo dalle comunità scientifiche e tecniche. Lo sviluppo di tali strumenti presenta la necessità di individuare i pesi e i criteri volti alla valutazione di un ranking delle patologie edilizie che possono compromettere la sicurezza degli edifici o dei loro utenti. Spesso tale operazione di quantificazione e classificazione delle criticità è effettuata attraverso metodi di Multiple-Criteria Decision Analysis (MCDA), come l’Analitic Hierarchy Processes (AHP), che possono essere di difficile applicazione nel campo dell’edilizia a causa dell’elevato numero di criteri, di elementi e criticità considerate. In tale contesto, il presente lavoro propone l’applicazione di un innovativo approccio metodologico per l’utilizzo dell’AHP al fine di individuare i criteri ed i relativi pesi da utilizzare negli algoritmi applicati da SI e DSS per la valutazione della sicurezza degli edifici. La metodologia utilizzata è supportata da un modello di ottimizzazione matematica al fine di rendere il risultato dell’applicazione dell’AHP affidabile anche quando il numero dei parametri diventa elevato e supera i limiti imposti dalla teoria del metodo classico. Il lavoro presenta un’applicazione del metodo ad una problematica relativa al monitoraggio della sicurezza degli edifici esistenti e mette in evidenza i benefici del nuovo metodo.
2017
978-88-96386-58-3
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
COLLOQUIATE 2017.pdf

Solo gestori archivio

Dimensione 807.01 kB
Formato Adobe PDF
807.01 kB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11564/765464
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact