La gestione ed il monitoraggio in larga scala delle costruzioni esistenti è una questione complessa per i detentori dei patrimoni immobiliari. Strumenti come Sistemi Informativi (SI) e Sistemi di Supporto alle Decisioni (DSS) sono sempre più impiegati e studiati in questo campo dalle comunità scientifiche e tecniche. Lo sviluppo di tali strumenti presenta la necessità di individuare i pesi e i criteri volti alla valutazione di un ranking delle patologie edilizie che possono compromettere la sicurezza degli edifici o dei loro utenti. Spesso tale operazione di quantificazione e classificazione delle criticità è effettuata attraverso metodi di Multiple-Criteria Decision Analysis (MCDA), come l’Analitic Hierarchy Processes (AHP), che possono essere di difficile applicazione nel campo dell’edilizia a causa dell’elevato numero di criteri, di elementi e criticità considerate. In tale contesto, il presente lavoro propone l’applicazione di un innovativo approccio metodologico per l’utilizzo dell’AHP al fine di individuare i criteri ed i relativi pesi da utilizzare negli algoritmi applicati da SI e DSS per la valutazione della sicurezza degli edifici. La metodologia utilizzata è supportata da un modello di ottimizzazione matematica al fine di rendere il risultato dell’applicazione dell’AHP affidabile anche quando il numero dei parametri diventa elevato e supera i limiti imposti dalla teoria del metodo classico. Il lavoro presenta un’applicazione del metodo ad una problematica relativa al monitoraggio della sicurezza degli edifici esistenti e mette in evidenza i benefici del nuovo metodo.
Un metodo basato su AHP integrato nei sistemi informativi per il monitoraggio della sicurezza degli edifici esistenti
Valentino Sangiorgio
2017-01-01
Abstract
La gestione ed il monitoraggio in larga scala delle costruzioni esistenti è una questione complessa per i detentori dei patrimoni immobiliari. Strumenti come Sistemi Informativi (SI) e Sistemi di Supporto alle Decisioni (DSS) sono sempre più impiegati e studiati in questo campo dalle comunità scientifiche e tecniche. Lo sviluppo di tali strumenti presenta la necessità di individuare i pesi e i criteri volti alla valutazione di un ranking delle patologie edilizie che possono compromettere la sicurezza degli edifici o dei loro utenti. Spesso tale operazione di quantificazione e classificazione delle criticità è effettuata attraverso metodi di Multiple-Criteria Decision Analysis (MCDA), come l’Analitic Hierarchy Processes (AHP), che possono essere di difficile applicazione nel campo dell’edilizia a causa dell’elevato numero di criteri, di elementi e criticità considerate. In tale contesto, il presente lavoro propone l’applicazione di un innovativo approccio metodologico per l’utilizzo dell’AHP al fine di individuare i criteri ed i relativi pesi da utilizzare negli algoritmi applicati da SI e DSS per la valutazione della sicurezza degli edifici. La metodologia utilizzata è supportata da un modello di ottimizzazione matematica al fine di rendere il risultato dell’applicazione dell’AHP affidabile anche quando il numero dei parametri diventa elevato e supera i limiti imposti dalla teoria del metodo classico. Il lavoro presenta un’applicazione del metodo ad una problematica relativa al monitoraggio della sicurezza degli edifici esistenti e mette in evidenza i benefici del nuovo metodo.File | Dimensione | Formato | |
---|---|---|---|
COLLOQUIATE 2017.pdf
Solo gestori archivio
Dimensione
807.01 kB
Formato
Adobe PDF
|
807.01 kB | Adobe PDF | Visualizza/Apri Richiedi una copia |
I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.