Gli annunci e i resoconti giornalistici relativi agli accordi tra i paesi europei e le ex colonie richiamano l’attenzione sulle nuove forme di sfruttamento al tempo della globalizzazione e delle relazioni iper-connesse, in tempi segnati da nuove concentrazioni di ricchezza e forme povertà. La portata narrativa dei fenomeni sociali legati all’occupazione coloniale e la descrizione delle conseguenze prodotte nel tempo furono analizzate da Vilfredo Pareto nel Trattato di sociologia generale (1916) e in Trasformazioni della democrazia (1921), focalizzando l’attenzione sul rapporto tra fatti e narrazioni, tema indagato in questo saggio. La distinzione tra azioni logiche e illogiche, unitamente alla dialettica tra residui e derivazioni, possono agevolare la comprensione della rilevanza comunicativa di guerre, conflitti e prevaricazioni militari, così come attestato dalle imprese coloniali italiane culminate nella guerra d’Abissinia (1894-1896) e nella guerra italo-turca (1911-1912). L’eredità sociale delle vecchie e nuove forme di colonialismo studiate da Pareto investe la subdola razionalizzazione di interessi di parte, in linea con la retorica di conquista che sembra ispirare ancora oggi i signori della guerra. In primo piano vi è l’interpretazione dei fatti sociali e la loro narrazione, in ossequio alla complessità comunicativa dell’agire collettivo.

Between Facts and Accounts: Vilfredo Pareto and the Derivations of Colonialism

Andrea Lombardinilo
Primo
2023-01-01

Abstract

Gli annunci e i resoconti giornalistici relativi agli accordi tra i paesi europei e le ex colonie richiamano l’attenzione sulle nuove forme di sfruttamento al tempo della globalizzazione e delle relazioni iper-connesse, in tempi segnati da nuove concentrazioni di ricchezza e forme povertà. La portata narrativa dei fenomeni sociali legati all’occupazione coloniale e la descrizione delle conseguenze prodotte nel tempo furono analizzate da Vilfredo Pareto nel Trattato di sociologia generale (1916) e in Trasformazioni della democrazia (1921), focalizzando l’attenzione sul rapporto tra fatti e narrazioni, tema indagato in questo saggio. La distinzione tra azioni logiche e illogiche, unitamente alla dialettica tra residui e derivazioni, possono agevolare la comprensione della rilevanza comunicativa di guerre, conflitti e prevaricazioni militari, così come attestato dalle imprese coloniali italiane culminate nella guerra d’Abissinia (1894-1896) e nella guerra italo-turca (1911-1912). L’eredità sociale delle vecchie e nuove forme di colonialismo studiate da Pareto investe la subdola razionalizzazione di interessi di parte, in linea con la retorica di conquista che sembra ispirare ancora oggi i signori della guerra. In primo piano vi è l’interpretazione dei fatti sociali e la loro narrazione, in ossequio alla complessità comunicativa dell’agire collettivo.
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
Lombardinilo ISSA 1_2023.pdf

Solo gestori archivio

Descrizione: Articolo in rivista di classe A
Tipologia: PDF editoriale
Dimensione 1.25 MB
Formato Adobe PDF
1.25 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: https://hdl.handle.net/11564/831711
 Attenzione

Attenzione! I dati visualizzati non sono stati sottoposti a validazione da parte dell'ateneo

Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact