Due, ed entrambi connessi all’ideale di un’Europa garante dei diritti, sono gli spunti che emergono da una recente sentenza della Corte di cassazione. Da un lato, la questione dell’accesso al controllo di legittimità sui provvedimenti in tema di mandato d’arresto europeo, significativamente ridimensionato dalla novella del 2021; dall’altro, la possibilità di riconoscere l’esistenza di una clausola implicita di salvaguardia della persona, da assumere quale presupposto indefettibile di ogni forma di collaborazione all’interno dello spazio comune di giustizia. In ambo i casi, si tratta di snodi la cui corretta risoluzione risulta essenziale per assicurare una cooperazione penale rispettosa dei diritti e delle prerogative individuali.
Riflessioni sull’“Europa dei diritti” a partire da una pronuncia in materia di mandato d’arresto europeo e incolumità della persona richiesta
Francesco Trapella
2025-01-01
Abstract
Due, ed entrambi connessi all’ideale di un’Europa garante dei diritti, sono gli spunti che emergono da una recente sentenza della Corte di cassazione. Da un lato, la questione dell’accesso al controllo di legittimità sui provvedimenti in tema di mandato d’arresto europeo, significativamente ridimensionato dalla novella del 2021; dall’altro, la possibilità di riconoscere l’esistenza di una clausola implicita di salvaguardia della persona, da assumere quale presupposto indefettibile di ogni forma di collaborazione all’interno dello spazio comune di giustizia. In ambo i casi, si tratta di snodi la cui corretta risoluzione risulta essenziale per assicurare una cooperazione penale rispettosa dei diritti e delle prerogative individuali.I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.
