L’Interpretazione è l’ultima fase di uno studio di Social Life Cycle Assessment, contraddistinto da un processo iterativo che ne coinvolge tutte le fasi, dalla definizione dell’obiettivo e del campo di applicazione, alla raccolta dati sino alla valutazione degli impatti. La Interpretazione consente non solo di elaborare e descrivere i risultati emersi da uno studio Social Life Cycle Assessment al fine di identificare ed evidenziare i problemi sociali e socioeconomici maggiormente significativi, ma anche di verificare la coerenza e la completezza dello studio. In questa prospettiva, l’obiettivo del presente articolo è verificare come la fase di Interpretazione è stata condotta nei casi studio di Social Life Cycle Assessment. A tal fine, è stata effettuata una revisione sistematica della letteratura secondo il “Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Guidelines (PRISMA)”. I risultati mostrano non solo come l’Interpretazione non sia ancora ampiamente trattata in modo esplicito, ma anche il raro impiego dei previsti strumenti di supporto. I limiti e le lacune individuate nella trattazione della Interpretazione confermano la necessità di ulteriori sviluppi della S-LCA, sia in termini metodologici che pratici.

Life Cycle Interpretation nella Social Life Cycle Assessment: spunti di riflessione

Manuela D Eusanio
;
Bianca Maria Tragnone;Ioannis Arzoumanidis;Andrea Raggi;Luigia Petti
2019

Abstract

L’Interpretazione è l’ultima fase di uno studio di Social Life Cycle Assessment, contraddistinto da un processo iterativo che ne coinvolge tutte le fasi, dalla definizione dell’obiettivo e del campo di applicazione, alla raccolta dati sino alla valutazione degli impatti. La Interpretazione consente non solo di elaborare e descrivere i risultati emersi da uno studio Social Life Cycle Assessment al fine di identificare ed evidenziare i problemi sociali e socioeconomici maggiormente significativi, ma anche di verificare la coerenza e la completezza dello studio. In questa prospettiva, l’obiettivo del presente articolo è verificare come la fase di Interpretazione è stata condotta nei casi studio di Social Life Cycle Assessment. A tal fine, è stata effettuata una revisione sistematica della letteratura secondo il “Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Guidelines (PRISMA)”. I risultati mostrano non solo come l’Interpretazione non sia ancora ampiamente trattata in modo esplicito, ma anche il raro impiego dei previsti strumenti di supporto. I limiti e le lacune individuate nella trattazione della Interpretazione confermano la necessità di ulteriori sviluppi della S-LCA, sia in termini metodologici che pratici.
978-88-8286-389-0
File in questo prodotto:
File Dimensione Formato  
D'Eusanio et al., 2019_AttiRETE2019.pdf

Solo gestori archivio

Tipologia: Documento in Pre-print
Dimensione 2.37 MB
Formato Adobe PDF
2.37 MB Adobe PDF   Visualizza/Apri   Richiedi una copia

I documenti in IRIS sono protetti da copyright e tutti i diritti sono riservati, salvo diversa indicazione.

Utilizza questo identificativo per citare o creare un link a questo documento: http://hdl.handle.net/11564/714283
Citazioni
  • ???jsp.display-item.citation.pmc??? ND
  • Scopus ND
  • ???jsp.display-item.citation.isi??? ND
social impact